Nakon što je devetnaestogodišnjaka iz Banjaluke Jovana Š. Okružni sud osudio na više od tri godine zatvora zbog krivičnih djela neovlaštena proizvodnja i promet opojnih droga i nedozvoljena proizvodnja i promet oružja ili eksplozivnih materija, pravnici, novinari, ali i influenseri kritikuju neujednačenu sudsku praksu.
ADVERTISEMENT
Mladić je osuđen zbog prodaje manje od 0,8 grama marihuane i posjedovanje 10 bojevih metaka. Presuda je prvostepena i dozvoljeno je pravo žalbe Vrhovnom sudu Republike Srpske.
Mondo piše da J.Š. nije od ranije bio poznat po krivičnim djelima, a na teret mu se stavljalo da je drogu prodavao u krugu srednjoškolskog centra.
“Sud je optuženom izrekao mjeru bezbjednosti oduzimanja predmeta i to deset bojevih metaka, koji se nakon pravosnažnosti presude imaju uništiti. Od Đ. K. (svjedoka u ovom potupku op.a.) je oduzeta opojna droga "Cannabis sativa L", neto mase 0,7819 grama, metalna drobilica iz dva dijela, okruglog oblika, prečnika 4 cm, visine 1,5 cm, kao i plastična kutija”, saopšteno je iz Okružnog suda Banjaluka.
Ipak, novinarka koja prati dešavanja u sudnici više godina, a pratila je i ovaj slučaj, Brankica Spasenić začuđena je sudskom praksom.
Na svom "X" nalogu uporedila je ovaj slučaj i izrečene tri godine zatvora, sa uslovnom osudom za nasilnog oca koji je tukao i majku i ćerku, ili čak sa slučajem silovanja dječaka iz Kostajnice, zbog kojeg je kako su ga mediji nazvali "monstrum" dobio četiri godine zatvora.
"Nešto debelo ne valja", napisala je Spasenić.
Advokat Aleksandar Jokić napisao je da su nadležni u obrazloženju novih izmjena Krivičnog zakonika napisali da je njegova inicijativa odbijena jer je kaznena politika u skaldu sa društvenom opasnošću djela.
On dodaje da silovanje djeteta ne može biti isto sankcionisano, kao pušenje džointa.