ADVERTISEMENT

"Tvrdnje o navodnom nezakonitom imenovanju su potpuno netačne. Njihova svrha je bila da se na bilo koji način onemogući preispitivanje presude u predmetu Kovačević pred Velikim vijećem Suda od 17 sudaca, jer su aplikant i oni koji ga podržavaju bili svjesni da postoji velika vjerovatnost da će ova presuda pasti ako je bude preispitalo Veliko vijeće. Ono što je interesantno jeste da aplikant nije osporavao taj status u postupku pred Vijećem Suda od 7 sudaca već tek kada je shvatio da će biti podnesen zahtjev za preispitivanje presude. Ne zaboravimo da postoje i drugi predmeti protiv BiH pred ovim Sudom i niko od aplikanata u tim predmetima ne osporava status agenata već iznose argumente i dokaze za svoje žalbe, a kako i treba u sudskom postupku. Kad znate da nemate argumente na svojoj strani, onda se služite takvim neprimjerenim taktikama koje možda mogu donijeti rezultate u političkoj areni, ali ne i u sudskom postupku. Aplikant Kovačević uopće ne zna šta je posao zastupnika Vijeća ministara BiH i u javnosti potpuno pogrešno govori da bi zastupnici trebali štiti prava građana. Zastupnik Savjeta ministara BiH je advokat države pred Evropskim sudom za ljudska prava i dužan je pred tim Sudom braniti Ustav Bosne i Hercegovine, zakone i praksu domaćih sudova i tijela vlasti protiv tužbi koje podnose pojedinci protiv Bosne i Hercegovine", rekla je Mijić u intervjuu za BHRT.

Kaže da joj nije istekao mandat, niti joj po zakonu mogu prestati ovlaštenja i obveze zastupnika Savjeta ministara BiH sve dok se ne okonča konkursna procedura za imenovanje novog ili dok je Savjet ministara ne razriješi dužnosti.

Tvrdi da Kovačevicu nije ugroženo pravo da bira.

"Da bi Sud utvrdio da je došlo do diskriminacije u uživanju prava glasa mora postojati različito postupanje prema osobama u sličnim situacijama. Takvog postupanja u predmetu Kovačević jednostavno nema! U konkretnom slučaju aplikant, kao i svi drugi građani Bosne i Hercegovine, jednostavno nema pravo da glasa za članove Doma naroda Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine. Dakle, ne može biti ograničenja prava niti diskriminacije u uživanju prava koje jednostavno ne postoji prema Ustavu i Izbornom zakonu. Što se tiče Predsjedništva Bosne i Hercegovine, svim građanima jednako je ograničenopravo da glasaju za određene članove Predsjedništva ovisno o njihovom mjestu prebivališta. Nadalje, niko od državljana Bosne i Hercegovine, bez obzira na mjesto prebivališta, nema pravo glasati za kandidate koji pripadaju ustavnoj kategoriji Ostalih. Bitno je naglasiti da se predmet Kovačević bitno razlikuje od predmeta Sejdić i Finci protiv BiH i Zornić protiv BiH u kojima je aplikantima u potpunosti onemogućeno, zbog njihove etničke pripadnosti, da budu kandidirani za člana Predsjedništva BiH i Dom naroda Parlamentarne skupštine BiH. Za razliku od ovih aplikanata, aplikant u konkretnom slučaju ima i u potpunosti ostvaruje svoje aktivno biračko pravo pod istim uvjetima kao i svaki punoljetni državljanin Bosne i Hercegovine, a izjašnjavanje o etničkoj pripadnosti nije ni na koji način relevantno za ostvarivanje aktivnog biračkog prava. Kako je u ovom predmetu aplikant u potpuno istoj situaciji kao svi građani Bosne i Hercegovine, ne može biti riječi o bilo kakvoj dikriminaciji, jer nema različitog postupanja prema aplikantu o odnosu na bilo koga drugog u Bosni i Hercegovini. Na javnoj raspravi je u publici bio prisutan i član Predsjedništva BiH Željko Komšić čiji dugogodišnji politički savjetnik Kovačević tuži Bosnu i Hercegovinu !? I aplikant ima obraza tvrditi da nije adekvatno predstavljen u Predsjedništvu, a član Predsjedništva osobno došao na raspravu u Strasbourg da podrži svog savjetnika protiv Bosne i Hercegovine, čak je samoinicijativno pisao Sudu u ovom predmetu i podržavao argumente aplikanta. Na javnoj raspravi sam naglasila da za razliku od svih drugih građana Bosne i Hercegovine koji su aplikanti pred ovim Sudom, samo aplikant Kovačević ima tu privilegiju da mu na raspravu dođe osobno član Predsjedništva BiH da ga podrži. U tom momentu publika se počela tiho smijati i gledati u pravcu člana Predsjedništva BiH."

Tvrdi i da je Kovačevic obmanuo Sud, te manipulisao etnickim izjasnjavanjem.

"Ova aplikacija je u cijelosti pokušaj obmane kako domaće javnosti tako i Suda, s tim da ta obmana Suda može dovesti do toga da Sud proglasi aplikaciju zloupotrebom prava na podnošenje aplikacije Sudu i odbaci je zbog toga, a obmana javnosti dovodi do skupljanja političkih poena Demokratske fronte. Kao što sam već rekla, etnička pripadnost aplikanta i bilo kojeg drugog birača je apsolutno nebitna za ostvarivanje prava glasa u Bosni i Hercegovini. Međutim, s obzirom na to da je presuda Vijeća netačno označila aplikanta kao osobu koja se ne izjašnjava kao pripadnik bilo kojeg “konstitutivnog naroda” i utvrdila da je aplikant diskriminiran na osnovu svoje etničke pripadnosti, pitanje etničke pripadnosti aplikanta je tako postalo jedno od ključnih pitanja u ovom slučaju. Diskriminacija aplikanta u presudi Vijeća je utvrđena na činjenici da se aplikant ne izjašnjava kao pripadnik nijednog od konstitutivnih naroda, što se pokazalo neistinitim. Naime, aplikant je osoba koja se izjasnila kao pripadnik hrvatskog konstitutivnog naroda i koja je kao Hrvat obnašala javnu, izabranu funkciju vijećnika Gradskog vijeća Grada Sarajeva, te je od strane ambasade Republike Hrvatske potvrđeno da je aplikant prilikom dobivanja hrvatskog državljanstva izjavio svoju pripadnost hrvatskom narodu. Dakle, aplikant je u pogledu činjenice na osnovu koje je utvrđena diskriminacija u presudi Vijeća, a to je njegova etnička pripadnost, obmanuo Sud", kaže Mijić za BHRT.